Cette présentation est conçue pour fournir une synthèse des principes,
de la philosophie et des objectifs du mouvement Zeitgeist.
Elle est extraite du "Guide d'orientation activiste", plus complet,
qui est disponible en téléchargement gratuit sur www.thezeitgeistmovement.com.
Ce document contient toutes les sources de référence de cette présentation.
Le Mouvement Zeitgeist - Orientation Activiste www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
Le mouvement Zeitgeist n'est pas un mouvement politique.
Il ne reconnaît pas les notions qui divisent telles que les nations,
gouvernements, races, croyances ou classes sociales.
Nous voyons le monde comme un organisme.
Les espèces humaines forment une seule famille.
Parallèlement, nous admettons dépendre entièrement de notre environnement,
en ce qui concerne les nécessités de la vie, telles que nourriture, air et eau ;
mais aussi pour son influence à l'égard des processus vitaux.
Nous reconnaissons et comprenons que l'alignement avec ses lois naturelles
est l'attitude la plus progressiste que nous puissions adopter.
Le mouvement Zeitgeist est la branche activiste du Projet Venus ;
une organisation qui englobe le travail de toute une vie
du dessinateur industriel et ingénieur social Jacque Fresco.
Les objectifs du Projet Venus
et du mouvement Zeitgeist, pourraient se résumer
à l'utilisation de la méthode scientifique à des fins sociales.
L'une des plus grandes découvertes de l'humanité
qui a permis l'important progrès et la croissance sur cette planète
a été la compréhension et l'action de la science.
L'homme, en transférant les développements de la science
et de la technologie aux structures sociales
et aux prises de décisions, a su transformer notre environnement
en un ensemble plus équilibré,
plus humain, plus productif et surtout durable.
Comme beaucoup s'en rendent déjà compte, notre intégrité sociale
et écologique est en sérieuse difficulté.
Le système économique actuel s'effondre à toute vitesse
avec la perspective d'un chômage planétaire et d'une déstabilisation
sur la plus grande échelle jamais connue.
Simultanément, nous atteignons le point de non-retour
en matière de destruction de l'environnement.
Étant donné la conjoncture, sur laquelle
nous reviendrons dans la 1re partie de cette présentation,
n'avons pas seulement besoin de changer de direction ;
nous le devons.
Pour comprendre où nous en sommes et comment
nous en sommes arrivés là, nous devons aborder ces aspects sociaux
qui ont considérablement affecté notre conduite sociale.
À cet égard, il est primordial d'analyser
notre utilisation d'un système monétaire.
Dans cette section, nous aborderons les mécanismes
de notre système monétaire mondial, en dénonçant les conséquences
que ce type d'organisations ont provoquées.
Ces conséquences incluent : 1. Le besoin d'une consommation cyclique
ou la nécessité économique d'acheter et de vendre perpétuellement
des biens et services sans égard à leur qualité ni aux gaspillages.
2. L'abondance de la pénurie,
ou la restriction délibérée des ressources,
des biens et les services afin d'assurer leur rentabilité
dans l'équation de l'offre et de la demande.
3. Le profit comme priorité,
ou la banalisation de la vaste corruption planétaire
due à la nécessité de générer du revenu.
4. La manipulation fiscale,
ou le fonctionnement des systèmes bancaires centraux du monde
pour contrôler l'économie dans l'intérêt de leurs puissantes sociétés
et du pouvoir établi.
1. Le besoin d'une consommation cyclique.
Dans un système monétaire, les rôles
sont essentiellement répartis en 3 catégories :
l'employé, l'employeur et le consommateur.
L'employé effectue des tâches pour l'employeur
en échange d'un salaire ou d'un paiement monétaire,
l'employeur vend un bien ou service au consommateur pour faire un bénéfice ;
ce qui constitue un autre type de paiement monétaire.
Puis, l'employeur et l'employé agissent comme des consommateurs,
parce que les paiements monétaires obtenus
sont utilisés pour acheter des biens et services nécessaires à leur survie.
L'acte d'acheter des biens et des services
permet alors à l'ensemble du système de se perpétuer,
donnant ainsi la possibilité à ces deux acteurs de gagner de l'argent
et de continuer à consommer.
La nécessité cyclique ou perpétuelle de consommation sont donc les facteurs
qui maintiennent cette économie.
Si la consommation devait s'arrêter, tout le système s'effondrerait.
Cela a deux conséquences graves pour la société :
1. Rien de ce qui se produit physiquement ne doit durer
plus longtemps que nécessaire afin de maintenir
le besoin de 'consommation cyclique'.
Tout doit s'endommager
dans un certain délai
afin de soutenir la circulation financière
nécessaire pour faire vivre l'économie.
Cette caractéristique pourrait être définie comme "l'obsolescence planifiée".
L'obsolescence planifiée
est l'absence délibérée d'efficacité
afin que le produit en question se casse relativement vite.
Cela se produit à la fois intentionnellement par les fabricants qui déterminent
une durée de vie à leurs produits en fonction la durée de garantie
et indirectement par des raccourcis en matière de production,
sous la forme de matériaux bon marché et mal conçus.
Cela se traduit par un produit immédiatement inférieur
dont la défaillance n'est qu'une question de temps.
La 2e conséquence est que de nouveaux produits et services
doivent être constamment présentés sans égard vis-à-vis de leur réelle utilité
générant un gaspillage sans fin.
Le résultat de ces deux situations est tout sauf acceptable,
car les ressources sont volontairement utilisées
pour des produits non durables, gaspillant de l'énergie humaine et des matériaux,
et la quantité de déchets et de pollution frivole produite est stupéfiante.
Autrement dit, les déchets sont un sous-produit délibéré du besoin
de l'industrie de maintenir la 'consommation cyclique'.
Le produit obsolète ou périmé est jeté,
souvent dans des décharges, polluant l'environnement,
tandis que la multiplicité constante accélère cette pollution.
Pour illustrer ceci sous un angle différent,
imaginez les ramifications de méthodes de production
qui maximiseraient stratégiquement l'efficacité
et la durabilité de chaque produit en utilisant les meilleurs matériaux
et techniques disponibles à ce jour.
Imaginez des produits si bien conçus
qu'ils n'auraient pas besoin de maintenance, pendant disons 100 ans.
Imaginez une maison construite avec des matériaux ignifuges,
où tous les appareils, les systèmes électriques et la plomberie seraient fabriqués
à partir des ressources
les plus résistantes et les plus fiables disponibles sur Terre.
Dans un monde sain, où nous créerions des choses pour qu'elles durent,
réduisant ainsi la pollution et les déchets, un système monétaire serait impossible,
car la consommation cyclique ralentirait énormément,
affaiblissant définitivement la soi-disant croissance économique.
2e mécanisme : l'abondance fondée sur la pénurie.
Dans l'économie monétaire, l'offre et la demande
dépendent de la valeur attribuée aux biens et services.
Plus un objet est rare, plus son prix est élevé. Si un matin à l'éveil,
pour des raisons inconnues et hypothétiquement parlant,
il ne restait plus que 100 oranges sur Terre,
sans la possibilité d'en cultiver d'autres,
la valeur de ces oranges grimperait en flèche,
car elles seraient extrêmement rares.
En d'autres termes, la rareté des ressources est profitable.
Si une compagnie peut convaincre le public que son produit est rare,
elle peut d'autant augmenter son prix.
La tentation de maintenir une pénurie de biens et de ressources est grande.
Les ramifications en sont psychologiquement profondes,
car si les entreprises savent qu'elles peuvent tirer profit
du maintien de la pénurie, la propension à limiter délibérément
la production ou à être malhonnête quant aux ressources disponibles est élevée.
Ceci signifie que le système monétaire récompense
les mécanismes qui découragent l'abondance et l'égalité.
Plus offensant encore, un bénéfice peut être réalisé
en raison de la pénurie produite par la pollution environnementale,
comme c'est le cas actuellement avec nos ressources en eau.
Cela crée un renforcement pervers de l'indifférence
de l'industrie à la cause environnementale, parce que plus il y a de dommages,
plus des bénéfices peuvent être obtenus en offrant des solutions.
Cela nous amène au 3e mécanisme : le profit comme priorité.
Le moteur de la motivation dans le système monétaire
est le profit, ou plus généralement, le revenu.
Chacun doit chercher une stratégie pour acquérir de l'argent.
Un salarié cherche le meilleur salaire
qu'il peut obtenir pour ses services, alors que l'employeur
cherche à réduire constamment les coûts afin de maximiser les bénéfices.
Cette mentalité concurrentielle s'étend à toutes les facettes de la société.
Il ne devrait pas être surprenant que ceux qui sont dans une position
de grande richesse soient souvent les plus impitoyables et indifférents.
Avant d'aborder les conséquences négatives
de la priorité du profit, voyons d'abord
ce que beaucoup considèrent comme le bon côté de ce système : la motivation.
La théorie veut que le besoin de profits amène des personnes
ou des organisations à travailler sur de nouveaux concepts
et produits pouvant se vendre sur le marché.
Ainsi, on décrète que si les gens n'étaient pas motivés
par leur besoin d'obtenir de l'argent, rien ne serait inventé
et peu de progrès sociaux seraient réalisés.
Tout d'abord, les contributions les plus puissantes à la société
ne proviennent pas de la recherche individuelle de profit.
Louis Pasteur, Charles Darwin, les frères Wright, Albert Einstein
et Isaac Newton n'ont pas apporté leurs contributions à la société
en raison de leur propre intérêt matériel.
S'il est vrai que les inventions et les méthodes
proviennent de la recherche de gains personnels,
l'intention sous-jacente à ces créations n'a généralement rien à voir
avec les préoccupations humaines ou sociales,
mais plutôt avec un intérêt personnel aveugle et isolé.
La recherche du profit prend presque toujours le pas sur les préoccupations humaines
et un simple coup d'œil aux conservateurs cancérigènes dans nos aliments,
l'obsolescence planifiée de presque tout ce qui se fabrique,
sans oublier l'industrie pharmaceutique qui facture 300 $
pour une simple pilule antibiotique,
indique que la motivation du profit est, en réalité, un préjudice.
Les problèmes dans notre société monétaire ne seront résolus
que si de l'argent peut être gagné en les résolvant.
Plus spécifiquement, pour placer le spectre
de la dérive monétaire corrompue dans une perspective accessible,
nous diviserons ces comportements en trois groupes :
Crime commun, crime d'entreprise et crime gouvernemental.
Le crime commun dans un système monétaire s'étend du petit vol
aux ventes illégales, la fraude et le vol avec violence.
On ne se penche pas souvent sur ce sous-produit
du système pour en comprendre l'origine,
car beaucoup ont tendance à écarter ces 'criminels'
comme un genre d'anomalie sociale.
En réalité, le stress, les conflits,
la pauvreté et la privation produite par le système monétaire lui-même
en sont la cause fondamentale.
Dans les années 90, un projet de recherche
appelé l'étude Merva-Fowles a été mené,
et a trouvé de fortes corrélations entre le chômage et le crime.
Des cherches ont été menées sur 30 zones métropolitaines
couvrant une population de plus de 80 millions d'habitants.
Leurs résultats indiquent qu'une augmentation du chômage de 1%
produisait une augmentation de 6.7% des homicides,
de 3.4% des crimes violents,
et de 2.4% des crimes contre la propriété.
Au cours de la période de 1990 à 1992, cela s'est traduit par :
une augmentation de 1459 homicides,
62 607 crimes violents,
et 223 500 crimes contre la propriété.
Cela est très révélateur.
Une personne vivant dans un environnement déshérité, avec peu de ressources,
une éducation de mauvaise qualité et peu d'offres d'emploi
fera simplement ce dont elle a besoin pour survivre,
alors que les névroses générées par le stress de la situation
conduisent souvent à des actes violents et socialement humiliants.
En d'autres termes, l'environnement crée le comportement.
"Crime d'entreprise"
Le crime d'entreprise, qui est quasi exclusivement lié au profit,
prend de nombreuses formes : obsolescence planifiée,
collusion de monopole, manipulation de marché,
sous-traitance, fixation des prix, exploitation du travail
et collusions gouvernementales en sont quelques exemples.
De Enron qui ferma délibérément les centrales électriques de Californie
pour augmenter ses stocks d'énergie, à la société Bayer
distribuant sciemment des médicaments contaminés par le VIH ;
il devrait être clair pour la plupart des gens que le crime d'entreprise est constant
et souvent beaucoup plus insidieux que le crime commun,
car les répercussions ont tendance à toucher un grand nombre de personnes.
Le besoin criminel des entreprises d'augmenter leur rentabilité
n'est pas différent du besoin criminel commun lié à la survie.
Tandis que ces derniers commettent des crimes pour vivre,
les dirigeants d'entreprise commettent les leurs pour renforcer leur pouvoir,
leur mode de vie et leur richesse. Ceci est basé sur la peur.
La notion d'avidité se manifeste à partir d'une insécurité perpétuelle
dérivée de la peur de perdre ses possessions
et sert de motivation à la plupart des crimes d'entreprise.
Cette névrose est renforcée par ce que nous pourrions appeler
'la stratification du luxe' que le système monétaire engendre,
car il y a, dans ce système, une progression sans fin
des produits disponibles en fonction de l'augmentation du pouvoir d'achat.
Et enfin, il y a le crime gouvernemental.
Le crime gouvernemental est l'une des formes de conduite
les plus complexes et difficiles à examiner,
car la perception du gouvernement
est fortement modifiée par les valeurs sociales prédominantes que la classe dirigeante perpétue.
Par exemple, le patriotisme sert souvent de justification à la guerre
en faisant en sorte que les gens se sentent obligés
d'être en accord avec les décisions du gouvernement.
Regardons objectivement ce qu'est un gouvernement
et ce qu'il représente véritablement au sein d'un système monétaire.
Le rôle central du gouvernement consiste en l'invention
de la régulation et des politiques pour gérer le fonctionnement de la société.
D'une manière idéaliste, les intérêts du public
seraient la priorité du gouvernement.
Malheureusement, comme l'histoire l'a montré,
ce n'est pas le cas, et l'a rarement été.
De nos jours, le gouvernement est une entreprise au service
de toutes les autres entreprises travaillant au sein de l'économie du pays,
puisque la valeur d'une nation est déterminée
en réalité par l'état de son économie.
Cela signifie que le gouvernement a un intérêt investi
dans la situation économique de son pays,
plus spécifiquement pour ceux qui en bénéficient directement.
Le lobby et les contributions aux États-Unis seulement,
représentent des milliards de dollars par an
et cet argent est entièrement donné sous le prétexte
de mettre en place le programme politique des donateurs.
Bien que les exemples de collusion entre gouvernement et entreprises soient nombreux,
le plus grand crime gouvernemental dérivé de l'argent est son utilisation de la guerre
pour le bénéfice de ses entreprises et constituants financiers.
Selon les mots du général Smedley D. Butler, décoré par deux fois
de la "Medal Of Honor" : "La guerre est une escroquerie.
Elle l'a toujours été. C'est peut-être la plus ancienne,
certainement la plus profitable, sûrement la plus vicieuse."
"C'est la seule d'envergure internationale.
C'est la seule dans laquelle les profits sont calculés en dollars
et les pertes en vies."
Créations industrielles accélérées, contrats militaires,
contrats de reconstruction, acquisitions d'énergie et de ressources ou vol,
intérêts d'austérité de la Banque Mondiale, prêts bancaires privés
pour les économies d'après-guerre ne sont que quelques-uns
parmi les moyens hautement profitables utilisés.
Il y trois véritables motivations pour s'engager dans une guerre :
1) Profit industriel, maximisé pour l'élite
2) Acquisition de ressources ou vol comme en Irak
et en Afghanistan et 3) alignement géopolitique stratégique
pour faciliter davantage de profits industriels et de vols de ressources.
La guerre est probablement la plus grande maladie
causée par le désir de richesse et de pouvoir.
Le gouvernement, avec son équipe d'assassins lobotomisés à portée de main
est impliqué dans la forme ultime d'auto-préservation.
Tant que toutes les ressources du monde demeureront accaparées et restreintes
pour l'intérêt matériel d'une minorité, ce modèle de guerre ne connaîtra pas de fin.
Ces classifications de corruption ne sont qu'un regroupement généralisé.
.
De vastes champs du comportement humain quotidien
sont aussi très intoxiquées par ce mécanisme de profit,
car en y regardant d'assez près, vous verrez que pratiquement chaque acte
de gain monétaire stratégique est corrompu de par sa nature même.
Ils sont vus comme normaux à cause notre conditionnement culturel.
Et enfin : 4) la manipulation fiscale.
Notre monnaie est appelée monnaie fiduciaire,
ce qui signifie que sa valeur provient de décrets gouvernementaux.
La valeur monétaire dans le système fiduciaire
est en réalité dérivée de la quantité d'argent en circulation
au sein d'une économie, de manière générale.
Comme pour n'importe quelle ressource naturelle, plus il y a d'argent en circulation,
moins la monnaie fiduciaire a de valeur.
Lorsqu'il y a moins d'argent en circulation, cela donne plus de valeur
à chaque unité respective.
Le phénomène pourrait être appelé
l'inflation et la déflation.
L'augmentation dans la masse monétaire d'argent disponible dans une économie
est appelée expansion monétaire,
tandis que l'inverse s'appelle contraction monétaire.
.
En général, la période d'expansion
est associée à la 'croissance économique',
car il y a plus d'argent disponible, prêt à être utilisé,
davantage d'emplois sont souvent créés.
Inversement, la contraction monétaire est souvent appelée
récession ou dépression,
car l'argent s'assèche et donc il y en a moins à utiliser,
ce qui se traduit par des pertes d'emplois et des faillites.
La croissance économique est typiquement définie comme :
l'augmentation de la quantité de biens et services produits
par une économie au fil du temps.
Cependant, il faut bien comprendre que la croissance économique
est en réalité un jeu gagnants-perdants.
La croissance économique en soi n'existe pas,
car le mécanisme sous-jacent repose quasi entièrement
sur la quantité de liquidité dans le système.
Ainsi, l'utilisation de 100 millions de dollars de faux billets
pour ouvrir un commerce, puis acheter et réaménager
un ancien bâtiment; employer une équipe de salariés
et produire un produit que le public achète
serait considéré comme une expansion de l'économie.
Vous aurez investi dans l'immobilier, augmenté le taux d'emploi
et créé de nouveaux produits que les autres achètent,
stimulant par conséquent la circulation de la monnaie
et donc le cycle de consommation.
Qu'arriverait-il si les autorités découvraient que tout l'argent
que vous avez utilisé était en réalité faux
et qu'elles fermaient toute l'opération ?
Cela aboutirait à une contraction de l'économie, car l'argent disparaîtrait.
Vos employés seraient renvoyés, les bâtiments vendus
et la production arrêtée.
On pourrait se demander : quelle était la véritable croissance ?
Si l'augmentation ou l'expansion dans la masse monétaire
aboutissait à la création d'emplois et de production,
tandis que la diminution et la contraction
menaient à une perte d'emplois et de la production,
qu'est-ce qui est vraiment gagné et perdu ? À quoi cela servit-il ?
Considérons maintenant comment l'argent est créé et régulé
par le gouvernement et sa banque centrale.
Pour cet exemple, nous utiliserons les États-Unis
et sa banque centrale : la Réserve Fédérale.
L'expansion et la contraction de la masse monétaire
est à l'origine de la création du 'cycle des affaires'
que l'on aborde dans les cours d'économie.
Ce cycle est largement contrôlé et manipulé
par la Banque Centrale par le biais des taux d'intérêt.
Un taux d'intérêt est une taxe facturée à l'emprunteur
pour l'utilisation d'une quantité d'argent donnée.
Tout l'argent de l'économie des États-Unis, et de presque toutes les autres économies
dans le monde est créé à partir de la dette par le biais des emprunts.
Chaque dollar dans votre porte-monnaie est emprunté au système bancaire.
Il est crucial de comprendre que tout l'argent est créé à partir de dettes.
Ainsi, la vitesse à laquelle l'argent est créé dépend
de ce qu'une personne est prête à payer en intérêts pour obtenir un prêt.
Les banques commerciales basent leurs taux d'intérêt
sur les valeurs définies par la Banque Centrale.
Quand la Réserve Fédérale (FED) baisse ses taux d'intérêt,
les banques commerciales font de même
et le crédit (l'emprunt) coûte moins cher.
Quand la FED augmente ses taux d'intérêt,
le crédit coûte plus cher et donc les emprunts diminuent.
La Réserve Fédérale a donc le pouvoir d'influencer
les taux d'intérêt de toutes les banques.
Cela se traduit par le pouvoir de contrôler
la quantité d'argent empruntée et donc la quantité en circulation
et, d'une certaine manière,
de contrôler les périodes de croissance et de récession
connues comme le cycle économique.
Pourquoi la FED doit-elle contrôler cela ?
Cela revient essentiellement à contrôler la dette et l'inflation.
Si on laissait la masse monétaire augmenter constamment,
le marché serait bientôt saturé par un excès de liquidité
étouffant en conséquence la croissance économique.
Cela conduirait alors à l'inflation,
la dépréciation de la monnaie et l'augmentation des prix.
De même, puisque les créances à recouvrer
sont directement proportionnelles à la masse monétaire,
car l'argent est créé à partir de la dette, plus une économie est en expansion,
plus la dette créée est grande.
Cela entraîne une crise systémique inévitable,
car l'argent nécessaire pour payer les intérêts prélevés sur les emprunts
n'existe pas dans l'économie réelle.
Par conséquent, il y aura toujours
plus de créances à payer que d'argent existant.
Quand la dette dépasse ce qu'une personne ou entreprise ne peut supporter,
viennent les défauts de paiement, moins d'emprunts et contraction de la masse monétaire.
Ce scénario particulier de la dette écrasant et annulant l'expansion
peut être appelé échec financier, tout simplement.
Cela nous amène à la prochaine section
dans laquelle nous discuterons de la nature et des ramifications
de l'actuel effondrement économique mondial
et comment il a été créé par l'égoïsme répugnant
et l'irresponsabilité sociale du gouvernement et des entreprises au pouvoir.
Puis pour creuser le sujet,
nous discuterons du rôle de la technologie dans le déplacement des travailleurs
et les puissants changements que ce phénomène va engendrer
dans l'économie mondiale.
1. Au-delà de l'irresponsabilité.
La dette extérieure collective de tous les gouvernements du monde
est désormais d'environ 52 trillions de dollars selon les rapports de la CIA.
Sur les 203 pays du monde actuel,
quatre pays seulement ne doivent pas d'argent aux autres.
Les États-Unis à eux seuls ont une dette de 12 trillions de dollars en 2009,
et une étude certifiée par la trésorerie des États-Unis en 2001
révèle que pour recouvrer de la dette au rythme actuel de croissance,
d'ici 2013 l'impôt sur le revenu aurait besoin d'être augmenté de 65%.
Le monde entier est fondamentalement en faillite. Mais comment ?
Comment le monde dans l'ensemble peut-il se devoir de l'argent ?
Évidemment, c'est un non-sens total.
Le système monétaire n'est rien d'autre qu'un jeu.
Les personnes au pouvoir changent les règles du jeu selon leurs désirs.
La nature de ces règles est guidée par les mêmes mentalités
compétitives et faussées
qui sont utilisées dans la vie monétaire de tous les jours.
Mais cette fois, le jeu est truqué à la racine
pour favoriser ceux qui sont aux commandes.
Par exemple, si vous avez 1 million de dollars
déposé sur un compte à 5% d'intérêt,
vous empocherez 50 000 $ en une année rien que pour ce dépôt.
Vous faites de l'argent à partir de l'argent lui-même ;
sans avoir rien inventé, ni contribué à la société, rien.
Ceci étant dit, si vous êtes une personne de la classe moyenne
aux ressources limitées et devez utiliser des cartes de crédit,
et rembourser des prêts hypothécaires pour votre maison,
vous payerez des intérêts à la banque,
que la banque utilise ensuite, en théorie,
pour payer les intérêts à la personne avec le compte à 5%.
En réalité, la banque
vole le pauvre travailleur pour donner au riche oisif.
La stratification sociale observée dans le monde
est maintenue et garantie
par les mécanismes sous-jacents du système monétaire.
Cette réalité mise à part,
retournons au sujet du soi-disant cycle économique.
Lorsque de l'argent est ajouté à la masse monétaire,
il est généralement mis à profit pour une quelconque raison.
Très souvent, ces raisons sont : la création d'une entreprise, l'achat d'une maison,
.
l'investissement en bourse, etc.
Cette augmentation dans la masse monétaire se traduit souvent
par la soi-disant croissance économique et donc un boom du cycle économique.
Malheureusement, l'argent ne peut pas être ajouté indéfiniment dans l'économie,
car la dette et l'inflation causées par l'expansion
finiront par dépasser les avantages de la croissance.
Lorsque des problèmes surviennent après une période de croissance,
tels que l'augmentation de l'endettement ralentissant la demande de crédit,
la Banque Centrale et les régulateurs du gouvernement
ont essentiellement deux possibilités : ils peuvent
soit 1. Continuer l'expansion en injectant encore plus d'argent,
souvent en baissant les taux d'intérêt, rendant le crédit moins cher
ou 2. Laisser la contraction, et donc la récession,
poursuivre sa course, augmenter les taux d'intérêt,
et ramener l'économie a une sorte d'équilibre.
Historiquement parlant, la tendance a été d'utiliser les deux,
l'idée étant d'atténuer la récession en augmentant les liquidités.
Le raisonnement est simple : il est politiquement impopulaire
pour les classes dirigeantes d'avoir des citoyens au chômage et pauvres.
Cela peut conduire à du mépris envers les dirigeants et à l'instabilité.
Par conséquent, le jeu consiste toujours
à calmer le public avec une fausse sécurité,
afin d'éviter que n'éclate la vérité sur le dysfonctionnement
du système monétaire lui-même.
Le résultat de cette facilité de la contraction ne fait que retarder l'inévitable,
et depuis que le gouvernement des États-Unis a amorti
pratiquement chaque contraction connue depuis la grande dépression,
en injectant davantage d'argent dans le système,
un scénario apocalyptique attend : "la grande contraction".
Il se peut que cela se produise en ce moment même.
On ne peut pas sans cesse ajouter de l'argent dans l'économie,
car la dette et l'inflation causées par l'expansion
finiront par dépasser les avantages de la croissance.
C'est ce qui se produit en ce moment à grande échelle
et aucune intervention pour arrêter cette crise ne va fonctionner.
.
Pourquoi ? Surtout parce que les niveaux d'endettement sont trop élevés.
La dette totale du gouvernement des États-Unis plus celle de ses citoyens
était d'environ 53 trillions en 2007.
C'est simplement un montant de dette absurde.
La masse monétaire totale des États-Unis (M3) était seulement d'environ 12 trillions en 2007,
tandis que le PIB annuel des États-Unis était seulement de 14 trillions.
Malheureusement, la marge de manœuvre du gouvernement américain
est faible pour stopper cette grande contraction
s'il adhère aux principes du système monétaire.
Même l'injection de dizaines de trillions de dollars
ne pourra compenser le déséquilibre.
De plus, ce genre d'injection de liquidité
ne ferait qu'exagérer la stagflation que nous voyons actuellement,
où l'inflation et la stagnation économique se déroulent simultanément.
2. L'ultime sous-traitance.
En réponse à ces problèmes,
les gens proposent souvent une réforme monétaire.
Ces suggestions consistent souvent à :
revenir à l'étalon d'or, interdire l'intérêt,
fermer la réserve fédérale et redonner le pouvoir
d'imprimer l'argent au gouvernement, etc.
Bien que ces réformes et autres propositions
relèvent d'une logique positive, elles ne reconnaissent pas un phénomène
encore discret et peu discuté qui s'est accéléré
depuis le 20e siècle, marginalisant le système monétaire :
le remplacement de la force de travail humaine par les machines.
Au cœur du système économique lui-même
se trouve le mécanisme du travail pour un salaire.
Tout notre système économique est basé sur les êtres humains
vendant leur travail en guise de marchandise sur le marché.
Si les humains n'ont pas la possibilité de travailler pour vivre,
le système monétaire tel que nous le connaissons est fini.
Personne ne peut acheter de biens s'il n'a pas d'argent.
Les entreprises ne peuvent se permettre de produire
si le consommateur n'a pas de pouvoir d'achat.
Comme John Maynard Keynes le souligne dédaigneusement :
"Nous sommes en proie à une nouvelle maladie
dont certains lecteurs n'ont peut-être pas encore entendu le nom,
mais dont ils entendront beaucoup parler dans les années à venir,
à savoir le 'chômage technologique'.
Il s'agit d'un chômage lié à notre découverte
plus rapide de moyens de remplacement de la main d'œuvre
que le rythme de création de nouveaux types de travail."
Pendant que politiciens, chefs d'entreprise et dirigeants syndicaux se chamaillent
sur des questions qu'ils croient responsables
du chômage grandissant dans le monde,
tels que la délocalisation des sociétés ou le travail aux immigrés,
la véritable cause est toujours négligée dans le débat public :
c'est le chômage technologique.
Étant donné que le marché du capitalisme
suit une logique de réduction des coûts pour augmenter les profits,
la tendance à remplacer la main d'œuvre dès que possible
par l'automatisation est une progression naturelle de l'industrie.
Après tout, une machine n'a pas besoin de se reposer,
elle ne requiert pas d'assurance maladie ou d'avantages
et ne fait pas partie d'un syndicat de travailleurs.
Un simple coup d'œil historique aux statistiques du travail par secteur aux États-Unis
confirme clairement le remplacement de l'humain par les machines.
En agriculture, pratiquement toutes les phases du travail traditionnel
sont désormais effectuées par des machines. Par exemple :
en 1949, les machines faisaient 6% de la récolte du coton dans le sud.
En 1972, 100% de la récolte de coton était faite par des machines.
En 1860, 60% de l'Amérique travaillait dans l'agriculture,
alors qu'aujourd'hui il y en a moins de 3%.
Lorsque l'automatisation a atteint le secteur industriel dans les années 1950,
1,6 million d'emplois ont été perdus en 9 ans.
En 1950, 33% des travailleurs américains travaillaient dans les usines
alors qu'en 2002 ce n'était que 10%.
L'industrie sidérurgique américaine, entre 1982 et 2002,
a augmenté sa production de 77 000 tonnes à 120 000 tonnes,
tandis que les travailleurs sont passés de 289 000 à 74 000.
En 2003, une étude a été réalisée sur les 20 plus grandes économies,
sur la période de 1995 à 2002,
révélant que 31 millions d'emplois liés à la fabrication furent perdus,
tandis que la production augmentait de 30%.
Ce modèle d'augmentation de la productivité et du profit,
couplé avec la diminution de l'emploi, est un nouveau
et puissant phénomène, sans changement prévisible.
Cela soulève la question : "Où sont donc passés tous ces emplois ?"
Le secteur tertiaire.
Entre 1950 et 2002, le pourcentage d'américains
employés dans les services passait de 59% à 82%.
Pendant les 50 dernières années, le secteur tertiaire
a absorbé les emplois perdus dans l'agriculture et la fabrication.
Malheureusement, ce modèle est en ralentissement,
car là aussi l'automatisation de l'informatique prend le dessus.
Entre 1983 et 1993, les banques ont supprimé 37% de leurs guichetiers,
et en 2000, 90% des clients des banques
utilisaient des distributeurs automatiques.
Les opérateurs téléphoniques ont pratiquement tous été remplacés
par des systèmes de réponse vocale automatisés.
Les guichetiers des postes sont remplacés par des guichets automatisés,
tandis que les caissiers sont remplacés par des kiosques informatisés.
Il n'y a pas un seul domaine du secteur tertiaire qui ne soit affecté
par l'automatisation informatisée.
L'économiste Stephen Roach a mis en garde :
"Le secteur tertiaire a perdu son rôle
de moteur débridé de la création d'emploi aux États-Unis."
Compte tenu de cela, quel nouveau secteur émergent
emploiera tous les nouveaux travailleurs déplacés ? Il n'y en a pas.
Tandis que les économistes s'efforcent de créer des modèles
pour traiter ce problème de chômage pratiquement imparable,
la plupart refusent de considérer ce qui est réellement nécessaire
afin d'éviter un chaos total sur cette planète.
La tentative de réparer ces nouveaux problèmes n'est pas la solution,
mais il est temps que nous dépassions ce système dans son ensemble,
car le système d'échange monétaire, ainsi que le capitalisme lui-même,
est désormais complètement obsolète, au vu de la créativité technologique.
Si les gens ne peuvent travailler, ils ne peuvent soutenir l'économie
en achetant quoi que ce soit.
Cette réalité est la preuve ultime
que notre système actuel est désormais dépassé, et si nous voulons éviter
les émeutes dans les rues et la pauvreté à une échelle jamais vue,
nous devrons réviser nos notions traditionnelles
quant au fonctionnement fondamental de la société.
Nous avons besoin d'un nouveau système social
mis à jour avec les connaissances actuelles et les méthodes modernes.
2e partie : Qu'est-ce qu'il convient de faire ?
.
Dans cette section, nous aborderons l'idée de la loi naturelle,
en pointant précisément la nature symbiotique et émergente
du monde physique : la méthode scientifique,
la technique de prise de décisions la plus efficace actuellement;
et l'important concept d'équilibre dynamique,
qui représente le facteur écologique le plus fondamental à notre survie.
Nous montrerons aussi comment, par l'utilisation intelligente
de la technologie et la gestion proactive des ressources, nous avons
plus que le nécessaire sur cette planète pour une abondance
accessible à tous les peuples.
La loi naturelle
Il y a une immense quantité de désinformation dans notre système.
Les principes fondamentaux de la vie furent noyés
.
par les obligations sociales, professionnelles et financières,
dont la plupart sont essentiellement artificielles.
Par exemple, le besoin d'argent et de salaire
place l'humain dans une position ou le choix est souvent très limité.
Habituellement, le travail salarié ne reflète pas les véritables intérêts
de la personne, ni ceux de la société dans son ensemble.
Si nous examinons les professions qui existent aujourd'hui,
nous découvririons qu'une grande majorité d'entre elles ne remplissent
aucune fonction sinon celle de perpétuer la consommation cyclique
qui alimente l'économie.
Cette décision arbitraire
produit un énorme gâchis de vies et de ressources.
Par conséquent, tout le système éducatif de nos jours n'est rien d'autre
qu'une usine de traitement qui prépare les humains
à des fonctions professionnelles prédéfinies.
Cet élément de la vie humaine est tellement ancré dans la tradition,
que certains considèrent à tort que le fait d'avoir un travail
est une sorte d'instinct humain.
Même les parents demandent aveuglément à leurs enfants :
"Qu'est-ce que tu veux devenir lorsque tu seras grand ?"
Comme s'il n'y avait qu'une seule possibilité.
Laissons un instant de côté les normes et modes actuelles
de conduite dans la société
et regardons ce qui est véritablement pertinent.
Posons-nous la question : "Quels sont les aspects quasi empiriques de la nature
et qu'est-ce que cela nous enseigne sur nos agissements
et nos modes de conduite sur cette planète ?"
Loi Naturelle n°1 :
Chaque humain a besoin d'une nourriture convenable, d'air sain et d'eau pure,
et doit par conséquent respecter
les processus environnementaux symbiotiques de ces besoins.
La majorité des personnes ne comprend pas ou ne voit pas
l'interconnectivité de la nature et l'enchaînement des processus
par lesquels notre nourriture, notre air et notre eau nous parviennent.
Cependant, si nous reconnaissons, examinons et apprenons de ces processus,
un train logique de pensée, couplé avec une déduction intelligente,
nous guidera vers des comportements humains appropriés
qui nous aideront à subvenir à nos besoins.
Par exemple, l'eau et l'air sont des ressources planétaires naturellement abondantes
qui ne nécessitent que nous, les humains,
les maintenions et préservions leurs sources.
Malheureusement, notre système de profit impulsif à l'esprit étroit
se rend compte que l'eau potable approche un niveau de rareté critique,
car l'Industrie continue sans cesse de polluer le système.
Rien qu'aux États-Unis, environ 3 millions de tonnes de produits chimiques
sont relâchées chaque année dans l'environnement,
entraînant des maladies congénitales, des troubles du système immunitaire,
des cancers et bien d'autres sérieux problèmes de santé.
La relation symbiotique des processus naturels possède
un cadre de référence intégré, accessible si on comprend
le véritable fonctionnement du monde, via l'investigation scientifique.
Notre comportement devrait être guidé prioritairement par
la recherche des circonstances optimales
qui puissent préserver et maximiser l'abondance
et la qualité de nos besoins vitaux.
Hélas, il n'en est rien.
En fait, notre survie est soumise à une grande menace
due aux méthodes actuelles.
Le système monétaire continue à opérer avec l'intérêt du gain
à court terme, ignorant la destruction à long terme.
Naturellement, la vie dépend de la qualité de l'air, de la nourriture et de l'eau.
.
Nous devons donc contrer tout comportement qui nuit
ou qui crée une propension à nuire
aux processus environnementaux symbiotiques
qui entretiennent nos besoins vitaux.
Sinon, les conséquences de la violation de cette loi
pourraient nous amener à un point de non-retour environnemental
et remettre en question la survie de la race humaine.
Loi naturelle n°2 : la seule constante est que le changement
et la compréhension humaine sont toujours en transition.
Il n'y a rien qui soutienne l'idée que tout
ce que nous croyons être vrai aujourd'hui, le sera encore demain.
Bien que certains phénomènes naturels semblent avoir des bases empiriques
selon des preuves scientifiques actuelles,
les particularités de chaque notion seront constamment modifiées,
car nos outils et méthodes d'analyse et de mesure évoluent sans cesse
et, espérons, s'améliorent.
Selon C.J. Keyser :
"La certitude absolue est un privilège des esprits ignorants et des fanatiques".
Un coup d'œil rapide sur les notions historiques grandement défendues,
tel que le fait que la Terre était plate et que le soleil tournait autour de la Terre,
nous enseigne que le changement intellectuel est constant
et en fin de compte, les humains doivent garder, leur esprit ouvert possible
aux nouvelles informations, même si cela défie leur sens de l'identité.
Tout ce que nous pensons et savons ne sont que des probabilités,
et avec les méthodes modernes d'analyse, qui se sont avérées
bénéfiques et proactives pour la société sur de longues périodes,
nous pouvons désormais trier nos compréhensions et croyances
sur une échelle allant du moins probable au plus probable.
Ceci n'est pas basé sur l'opinion humaine ou la subjectivité,
mais sur des réponses concrètes tirées de la nature.
Ce point nous amène à la méthode scientifique.
La nature elle-même a son propre ensemble de lois
et elle n'a pas la capacité de reconnaître ou de se préoccuper
de ce que vous ou d'autres veulent voir comme étant vrai.
Cela étant ainsi, il est dans notre meilleur intérêt
d'apprendre de la nature et nous y aligner le mieux possible.
La meilleure méthode pour découvrir et respecter
des lois de la nature s'appelle : la méthode scientifique.
La méthode scientifique suit essentiellement trois étapes :
Reconnaître une nouvelle idée ou un problème à résoudre;
raisonner logiquement pour émettre une hypothèse,
avec toutes les informations disponibles;
et tester cette hypothèse
dans le monde physique par l'observation.
La méthode scientifique est ce qui a permis à l'espèce humaine
de mieux se comprendre et de comprendre son environnement physique.
Pour le meilleur ou pour le pire, c'est ce qui explique chaque nouveau pas
ayant amélioré la vie de l'espèce humaine.
Cependant, la plupart de nos romantiques ont tendance
à voir la science comme un moyen froid et sans cœur,
en citant des abominations de la valeur humaine déformée,
telles que la bombe atomique, pour réfuter la perspective scientifique.
En réalité, la science et la technologie ne sont eux aussi que des outils,
qui peuvent être utilisés à des fins productives ou destructrices.
Cela est notre choix.
L'équilibre Dynamique
Un équilibre dynamique se produit
lorsque deux ou plus processus opposés atteignent la même vitesse.
Il y a un équilibre qui existe dans le monde physique,
qui dicte, à un certain niveau, quelles possibilités s'offrent
à ces organismes qui utilisent les ressources disponibles pour la survie.
En ce qui concerne notre planète, nous appellerons
cela la capacité porteuse de la Terre.
La gestion humaine de l'équilibre dynamique de cette planète,
qui est la variable initiale la plus importante quant à la gestion
de la société elle-même, peut venir en premier lieu de la compréhension
de la capacité porteuse de la terre.
Les besoins de la population humaine doivent être en équilibre
avec les ressources de la planète.
Ceci dit, examinons maintenant ce que nous savons
et pouvons déduire des ressources planétaires disponibles.
Les piliers fondamentaux de la société sont les suivants :
Énergie, matériaux industriels et technologiques bruts
- Nourriture, air et eau.
L'énergie est la pierre angulaire de la société d'aujourd'hui.
C'est l'un des principaux facteurs de tout fonctionnement social.
L'époque du pétrole et des énergies fossiles,
avec toute la pollution engendrée, est sur le point de s'achever.
Il n'y a plus aucune raison de brûler des carburants fossiles,
sauf pour la recherche de profits et d'intérêts investis,
qui éloignent les nouvelles perspectives énergétiques propres.
Souvenez-vous, l'abondance est la dernière chose que veut l'industrie énergétique,
car elle se traduit par une perte de profits dans le système monétaire.
L'une des plus importantes sources d'énergie qu'on doit reconnaître
est l'énergie géothermique.
Selon un rapport du MIT de 2006 :
environ 2 000 zettajoules d'énergie sont actuellement disponibles.
La consommation totale en énergie de tous les pays de la planète
est d'environ un demi-zettajoule par an.
Ce qui signifie qu'environ 4000 ans d'énergie mondiale
pourraient être produits par ce seul moyen.
Pour l'énergie éolienne, une étude de l'Université de Stanford de 2005
publiée dans le journal du Geophysical Research révéla
que si seulement 20% du potentiel éolien de la planète était exploité,
cela couvrirait l'entièreté des besoins en énergie de la planète.
Pour l'énergie solaire,
le rayonnement solaire sur la surface de la Terre chaque année
représente plus de 10 000 fois la consommation énergétique annuelle mondiale.
À partir de simples panneaux photovoltaïques
qui peuvent capter l'énergie dans des accumulateurs pour usage privé,
jusqu'aux centrales solaires,
de nouvelles technologies émergent constamment,
augmentent grandement ce potentiel.
Moins connue, l'énergie des marées
est dérivée des changements de marée dans l'océan.
L'installation de turbines qui captent ce mouvement génère du courant.
Au Royaume-Uni, 42 sites sont actuellement répertoriés comme disponibles,
prévoyant que 34% de toute l'énergie du Royaume-Uni
pourrait provenir uniquement de l'énergie des marées.
Plus efficace encore est l'énergie des vagues,
qui extrait l'énergie des mouvements de surface de l'océan,
est estimée à un potentiel jusqu'à
80 000 térawatts heure par année.
Ce qui signifie que 50% de l'utilisation mondiale d'énergie
pourrait être produite par ce seul moyen.
Au vu de toutes ces options,
l'énergie est plus qu'abondante sur cette planète.
La seule raison pour laquelle les gens aujourd'hui pensent qu'elle est rare
est due au système monétaire/capitaliste et sa propension stratégique
à créer la rareté.
La question suivante est : Qu'en est-il des matières premières ?
Est-ce que le stock terrestre de ressources,
comme le bois, le fer ou l'aluminium et autre,
peuvent soutenir les besoins de la population mondiale ?
Les réserves minérales mondiales sont actuellement mesurées
par la production commerciale.
Malheureusement, cela ne fournit pas une image claire de ce qui est disponible.
Bien que certains éléments et minéraux soient très abondants,
comme le silicone, l'aluminium et le fer,
d'autres semblent se raréfier,
comme le cuivre, le plomb, le zinc, l'or et l'argent.
Pour autant que nous sachions, il n'y a jamais eu une étude complète géologique
des minéraux et éléments de la Terre, seulement des études régionales.
Cela devra être fait à l'avenir afin que nous ayons
une compréhension claire de cet équilibre dynamique.
Enfin, il y a essentiellement 3 facteurs
pour bien comprendre les capacités d'accueil de la Terre :
Savoir exactement ce dont la Terre dispose
en matière d'éléments et matériaux.
Connaître la technologie de substituts synthétiques
pour certains éléments et matériaux
et comment la société organise et gère l'utilisation de ces ressources.
La première chose à faire
sera d'effectuer une étude complète de toutes les ressources planétaires.
Cela nous fournira des informations clés sur la façon de procéder dans nos actions.
Par exemple, si nous possédons un hectare de terrain que nous souhaitons cultiver,
il conviendrait d'abord de tester le sol
pour en connaître les propriétés.
Cette information aurait un lien direct avec ce que l'on peut y cultiver.
Ça révélerait la capacité de production de ce terrain, pour ainsi dire.
Concernant les matériaux rares,
il est toujours important d'en trouver d'autres en substitutions.
De nombreux matériaux industriels actuels
ont maintenant des homologues synthétiques
et ce moyen de résolution des problèmes scientifiques
est très important.
Une fois cela bien compris
nous devons être conscients que la rareté de matières premières
est seulement aussi réelle que la quantité de travail investie
dans la recherche d'un substitut ou d'un équivalent.
Mais la nature variée de notre utilisation des ressources de la planète
est plus importante encore que les substituts et équivalents.
La production actuelle est exceptionnelle comparée au passé.
Avec la technologie, nous sommes capables de produire plus
avec beaucoup moins de gens, et plus rapidement que jamais.
Cependant, à cause des impératifs de profit,
des milliers d'industriels produisent les mêmes choses,
car ils sont en concurrence pour des parts de marché.
Nous l'avons dit, les peuples fonctionnent dans un système monétaire
qui récompense la rareté, l'obsolescence planifiée,
le gaspillage, la pollution et la multiplicité.
La véritable cause de la pénurie sur la planète
est moins liée à la disponibilité des ressources,
qu'à nos comportements basés sur l'exploitation et le gaspillage.
Pratiquement aucune attention n'est accordée à la conservation
ou à l'utilisation stratégique, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Dans une société saine, les matériaux bruts de la planète seraient évalués,
l'industrie fonctionnerait comme un tout
afin de produire en fonction de ce qui est disponible,
et chaque objet produit serait conçu pour durer aussi longtemps que possible ;
causant ainsi peu de déchets industriels et une préservation des ressources.
Pour ce qui est de la production de nourriture et la préservation de l'eau;
les mêmes problèmes de pollution, les tentatives de réduction
des coûts et le jeu de la rareté du système monétaire agissent.
L'eau couvre 70% de la surface de la Terre.
Les progrès technologiques comme les processus de désalinisation
peuvent fournir de l'eau fraîche,
à partir de l'eau de mer ou de sources saumâtres par osmose inversée.
C'est encore un autre exemple de comment la technologie est
intégrée aux ressources et à leur gestion.
L'idée que l'eau utilisable est rare n'est vraie que si on se fie
aux méthodes limitées que l'on utilise aujourd'hui,
de pair avec la pollution industrielle qui l'accompagne.
La production de nourriture augmente également par l'apport technologique,
créant nombre de nouvelles méthodes agricoles.
Par exemple, la surface de la Terre est surexploitée, ses précieuses
couches de surface furent endommagées par de mauvaises pratiques agricoles.
Selon certains rapports, nous perdons les meilleures surfaces au taux de 1% l'an,
bien que l'Académie Nationale des Sciences ait déterminé
que les champs aux États-Unis sont érodés environ 10 fois plus vite
que le temps nécessaire pour que le sol endommagé se répare.
Heureusement, les scientifiques ont conçu une nouvelle forme d'agriculture hors sol
appelée "l'hydroponie".
Ce puissant nouveau moyen ouvre un éventail d'options pour la population humaine.
Pas seulement en compensation pour les dommages que nous avons causés,
mais aussi en augmentant les choix du lieu et du rythme de production de la nourriture.
Avec l'agriculture hydroponique, nous pourrions théoriquement faire pousser
de la nourriture au milieu du désert par sa propre irrigation,
ou en puisant directement dans la nappe phréatique.
En fin de compte, la nourriture, l'air et l'eau
ne sont rares que si nous décidons qu'ils le sont.
Si nous choisissons de devenir intelligents et stratégiques
en matière de méthodes de production,
tout en tirant tous les avantages des inventions scientifiques pour maximiser
nos capacités de production de nourriture, en réduisant les déchets et l'inefficacité,
nous pouvons largement subvenir aux besoins de la population mondiale.
Les enfants affamés du monde ne le sont pas
à cause d'un manque de nourriture disponible.
C'est leur manque de pouvoir d'achat et non d'une pénurie
qui cause des millions de morts inutiles par an.
Les moyens pour une évolution sociale.
Dans cette section, nous aborderons plus spécifiquement
ce dont nous avons vraiment besoin dans ce monde.
Que valorisons-nous dans la vie ?
Bien que les avis sur cette question soient partagés,
voici ce que souhaite la majorité des gens : un air et une eau purs,
des aliments nutritifs, l'abondance matérielle, des transports rapides, propres et efficaces,
une éducation appropriée, des soins de santé publics, la fin des guerres,
un environnement qui nous permette d'améliorer constamment nos capacités,
le développement de l'humanité, la réduction du stress et de la criminalité.
Nous nous donnons comme objectif ces nécessités et aspirations .
Une fois nos objectifs essentiels énoncés,
nous devons penser aux méthodes permettant de les atteindre.
Certes, la méthode scientifique est le plus puissant outil connu.
Observation, logique et expériences l'ont depuis longtemps emporté
sur les superstitions, l'intuition et la métaphysique.
Comme le dit Karl Pearson :
"Il n'y a aucun raccourci vers la vérité,
aucun moyen de parvenir à la connaissance de l'univers
qui ne passe par la porte de la méthode scientifique."
L'utilisation intelligente des méthodes de la science est ce qui nous a apporté
tout ce qui nous sert dans nos vies quotidiennes.
L'application de la science à l'organisation sociale unifiée
est la prochaine étape de notre évolution.
De plus, pour utiliser pleinement la méthode scientifique,
il nous faudra des outils physiques qui rendront nos besoins matériels accessibles.
Ces outils matériels proviennent de la technologie,
d'un simple marteau à une usine high-tech entièrement automatisée.
Les inventions technologiques continuent de faciliter les méthodes de production,
tout en rendant concrètement possible ce qui parut un jour irréalisable.
L'histoire de la technologie a produit un développement formidablement accéléré.
De pair avec la pensée scientifique, les outils
technologiques maintenant à notre disposition peuvent changer
significativement le sort de l'humanité d'une manière
que plusieurs trouveraient trop fantastique pour être vraie.
Par exemple, si vous aviez montré un téléphone portable à un homme du 12e siècle,
il aurait probablement été choqué, ne comprenant rien à cet instrument magique.
La science et la technologie n'ont cessé de défier les hypothèses
du possible et continueront à le faire.
On peut supposer sans risque que peu importe ce que
l'avenir nous réservera, ça paraîtrait sans doute impossible
et ridicule selon les connaissances et méthodes technologiques d'aujourd'hui.
Mais revenons à notre point principal. Les trois conditions
de l'évolution sociale et personnelle sont donc :
nos objectifs, la façon de penser et les outils pour agir.
Nous définissons nos objectifs en fonction de nos valeurs.
Notre méthode scientifique sert à créer des hypothèses et résoudre les problèmes.
Nous exploitons la technologie pour atteindre nos objectifs.
3e partie : Une Économie Basée sur les Ressources.
Dans cette partie, nous discuterons du Projet Venus
qui préconise un nouveau système social appelé
"Économie Basée sur les Ressources'.
Nous décrirons ses fondements quant à l'industrie et au travail,
en abordant spécifiquement le rôle de la technologie et de l'automatisation,
nous préciserons les 5 plus importantes étapes menant
aux méthodes de production les plus efficaces possible.
Puis, nous parlerons du rôle du soi-disant gouvernement dans ce nouveau système,
en démystifiant la nature de cette institution telle qu'elle existe aujourd'hui,
et comment par le biais de meilleures méthodes de prise de décisions
nous serons capables de remplacer la subjectivité dangereuse
et les intérêts personnels comme maintenant
et aboutir à des prises de décisions basées sur la méthode scientifique
en utilisant de la technologie informatique.
Une Économie Basée sur les Ressources utilise les ressources existantes
plutôt que le commerce.
Tous les biens et services sont disponibles sans concurrence,
crédit, troc ou toutes autres formes de dette ou d'esclavage.
Le but de ce nouveau concept social est de libérer l'humanité
des tâches répétitives, mondaines et arbitraires
qui ne servent aucunement le développement social.
Nous encouragerons la motivation qui se focalisera sur
l'accomplissement personnel, l'éducation, la conscience sociale
et la créativité, par opposition avec les objectifs égocentriques
de richesse, de propriété et de pouvoir si omniprésents aujourd'hui.
Le Projet Venus reconnait que la Terre regorge de ressources
et que nos vieilles méthodes de rationnement des ressources
à travers le contrôle monétaire ne sont plus adaptées.
En fait, elles sont vraiment contre-productives pour notre survie.
Le système monétaire fut créé il y a des milliers d'années,
durant des périodes de grandes pénuries.
Son but initial était de fournir une méthode
de distribution des biens et services basée sur la contribution du travail.
Il n'est pas du tout lié à notre réelle capacité
à produire des biens et services sur cette planète.
En fin de compte, la survie physique et la qualité de vie
dépendent uniquement de notre utilisation, gestion
et préservation des ressources terrestres.
Maintenant, grâce à l'essor de notre ingéniosité scientifique
technologique, stratégique et constructive qui permet
d'utiliser ces ressources de façon plus humaine,
la tradition du travail pour de l'argent, et de l'argent pour les ressources
n'a plus de base légitime.
Industrie et travail.
Comme nous l'avons déjà dit, les statistiques démontrent que les êtres humains
sont de plus en plus remplacés par des machines
sur le marché du travail, provoquant le chômage
et une réduction du pouvoir d'achat de l'ensemble des citoyens,
et ralentissant la soi-disant croissance économique.
Par conséquent, nous assistons actuellement à un étouffement et une
suspension du développement technologique, pour faire travailler les gens.
C'est comme si vous aviez une foreuse électrique pour réaliser un travail,
mais que vous utilisiez une foreuse manuelle afin de facturer plus d'heures.
Il est absurde et irresponsable de ralentir ou ignorer
le développement technologique pour préserver un système social périmé.
Nous avons besoin d'un concept social centré sur l'optimisation
de nos capacités technologiques en vue de libérer l'humanité
des corvées inutiles et d'augmenter la productivité à son plus haut potentiel.
Viser moins est inacceptable.
Maintenant, à des fins de discussion, oublions complètement
notre système social monétaire actuel,
et examinons les méthodes de production industrielle modernes
telles qu'elles seraient implantées dans une Économie Basée sur les Ressources.
Voici la question : comment concevoir un système de production
optimisant la qualité, en réduisant les déchets,
qui tiendrait compte de l'équilibre dynamique de la Terre,
et réduirait le travail humain répétitif et mécanique ?
Voici comment le raisonnement logique de la méthode scientifique,
aborderait les modes de production industrielles :
1e étape : Répertorier les ressources planétaires.
2e étape : Décider ce qui doit être produit par ordre de priorité,
allant des produits de première nécessité comme la nourriture, l'eau, le logement,
jusqu'aux produits utilitaires tels que les matières premières,
les machines automatisées et les développements technologiques,
en passant par les productions utilisées à des buts non utilitaires,
tels que les médias, les radios, les instruments de musique, etc.
3e étape : Optimisation des méthodes de production
en maximisant la durée de vie des produits.
4e étape : Méthodes de distribution facilitant l'accessibilité.
5e étape : Recyclage optimisé
des produits devenus obsolètes ou inopérants.
1e étape : Répertorier les ressources planétaires.
Il est essentiel de savoir ce dont nous disposons sur cette planète,
car cela nous indique quelles sont les possibilités.
Avec ces informations, la production industrielle sera toujours ajustée
afin de compenser la moindre pénurie émergente,
tout en assurant mathématiquement la distribution matérielle la plus appropriée,
selon sa disponibilité et sa meilleure utilisation.
Toute pénurie d'une ressource est immédiatement traitée
par la recherche d'alternatives ou substituts.
Ces informations sont compilées électroniquement en temps réel
à partir de tous les secteurs de ressources de la planète,
gérés par une banque de données centrale
qui analyse toute indication de pénurie ou de problème.
Cette idée d'une centralisation des ressources
n'est pas exagérée, même si elle pourrait sembler compliquée.
Ce point sera abordé un peu plus tard dans cette présentation.
2e étape : Décider quelle production est nécessaire.
De quoi avons-nous besoin ? C'est une question très puissante,
car, excepté la nourriture, l'eau et le logement,
la majorité des gens n'ont aucune idée de leurs besoins réels,
car ils n'ont jamais été informés sur le véritable état de la technologie.
Ce que nous pensons être nécessaire est le résultat direct
de l'état du développement technologique.
Quelqu'un qui a de la poussière dans sa maison penserait
"J'ai besoin d'un aspirateur". En est-il certain ?
Peut-être que ce dont il a besoin est un système de pression
qui ne permet pas à la poussière d'entrer ou est équipé de filtres à air
électrostatiques qui éliminent la moindre poussière.
En regardant de façon critique ce que nous pensons nous être vital au plan matériel,
nous commençons à voir que les besoins sont toujours en transition.
La science et la technologie sont les baromètres de nos besoins utilitaires,
donc, tous les produits qui sont créés devraient être aussi performants
que la technologie du moment le permet.
Notre système monétaire actuel,
qui génère constamment des produits superflus et dépassés
simplement pour maintenir l'industrie et l'économie en marche,
et qui n'a ni la capacité ni le désir de produire
les outils les plus évolués pour notre utilisation.
C'est parce que la grande majorité des produits créés
n'existeraient pas si l'industrie se centrait
sur ce qui sert le mieux les besoins de la société.
3e étape : Optimisation des méthodes de production et durée de vie des produits.
Si j'avais l'intention de me construire un bureau, je ferais en sorte
que le bureau dure aussi longtemps que possible. C'est logique, non?
Si le bureau se casse, je devrai en construire un autre,
au prix de plus de travail.
Il semblerait logique que tout ce qui est produit dans la société
ait d'un point de vue technique la durée de vie la plus longue possible .
Malheureusement, c'est tout à fait le contraire dans notre système actuel,
car, comme nous l'avons déjà dit, le système monétaire repose
sur la multiplicité et l'obsolescence planifiées.
Sinon, la totalité de l'économie s'effondrerait.
Dans un monde plus sain, nous fabriquerions des produits durables.
L'optimisation des méthodes de production suppose
des méthodes et matériaux les plus efficaces
pour créer les produits les plus performants et les plus durables possible.
De plus, le travail humain n'est pas uniquement remplacé
par des machines plus rentables dans un système de profit,
le travail mécanique est bien meilleur que le travail humain,
et les statistiques de production l'ont constamment démontré.
Ceci ne devrait bien sûr provoquer aucune surprise,
car une machine ne se fatigue pas et est toujours mécaniquement
plus précise et régulière qu'un être humain.
La haute efficacité de l'automatisation du travail,
plus l'abondance des ressources gérées scientifiquement
permettront d'éliminer presque complètement la pénurie
tout en étant supervisée par une toute petite fraction de la population.
4e étape : Méthodes de distribution accessibles.
Les méthodes de distribution dépendraient aussi de l'état de la technologie.
Par exemple, la production pourrait éventuellement devenir si rationalisée,
qu'un produit n'est créé que sur demande.
Quoique la méthode la plus simple pour l'entreposage serait
pour le moment des entrepôts avec une distribution automatisée.
Et puisque l'argent ne serait plus utilisé dans ce système,
il y aurait peu de raisons qu'un individu décide de stocker
ses produits et encore moins de voler quelque chose qui serait
accessible à tout le monde et qu'il ne pourrait certainement pas vendre.
Puisque dans une Économie Basée sur les Ressources, tous les biens
sont conçus pour durer le plus possible, les valeurs de la société de consommation
d'aujourd'hui seraient également délaissées,
incluant toutes les autres distorsions de valeurs
imposées par la publicité de nos jours,
qui créent des états de cupidité, d'infériorité ou d'inaptitude.
La publicité n'existerait pas dans ce nouveau système,
sinon des informations générales sur les produits
pour ceux qui pensent en avoir besoin.
Pour obtenir un produit, une personne irait probablement sur l'internet,
chercherait la fonction du produit, le sélectionnerait et le commanderait.
Il serait disponible pour retrait ou serait livré en peu de temps.
5e étape : Recyclage optimisé des produits
devenus obsolètes ou inopérants.
En fait, cette étape commence au stade de la production,
car chaque produit aura été conçu en tenant préalablement
compte de son recyclage.
Idéalement, chaque chose produite
serait durable et recyclable.
Cette considération stratégique assurerait que les objets obsolètes
soient réutilisés, réduisant le gaspillage
autant que possible.
L'un des aspects les plus difficiles a imaginer par plusieurs
personnes est d'envisager l'utilisation de machines
pour remplacer chaque fois que possible le travail de l'homme.
La question demeure toujours: "Qui entretiendra les machines ?"
De nos jours, les machines sont de plus en plus informatisées
et l'ordinateur est devenu le cerveau
qui leur donne les instructions à suivre.
Cette combinaison des machines et de l'intelligence informatique
pourrait être appelée : Cybernétique.
Les machines cybernétiques d'aujourd'hui sont probablement les inventions
les plus puissantes et influentes que l'humanité n'ait jamais créées.
Les possibilités de ces outils sont en voie de transformer
la structure tout entière de la société, à commencer
par la libération de la force de travail humaine.
Selon les mots d'Albert Einstein : "L'automatisation ultime
rendra notre industrie moderne aussi primitive et dépassée
que l'homme de l'âge de pierre nous le semble aujourd'hui."
Cette réalité n'est pas à combattre.
Nous devrions l'adopter avec enthousiasme.
La cybernétique est la proclamation de l'émancipation du genre humain,
nous libérant de la corvée du travail habituel,
révélant de nouveaux horizons à la créativité humaine et à l'exploration.
Ces machines cybernétiques dépassent de loin la précision physique
et l'endurance du corps humain, tout en étant capables
de calculer à des vitesses incroyables, qui dépassent de loin
la vitesse et la capacité de calcul du cerveau humain.
Pour sa mise en œuvre, la première étape est de s'assurer
que nos machines cybernétiques sont faites
de composantes et de la programmation de la plus haute qualité.
Afin de réaliser cela, nous devrions dépasser le système monétaire,
car il perpétue les produits inférieurs qui assurent la consommation cyclique.
Il n'y a pas de raison pour que tout dans votre maison,
du réfrigérateur, à la cuisinière, à votre téléviseur et votre ordinateur,
ne puisse durer toute votre vie sans réparation physique.
Comment pouvons-nous l'affirmer ? Parce que les meilleurs matériaux
disponibles sur cette planète, tels que le titane, ont des propriétés de durabilité
qui dépassent de centaines d'années la durée de vie d'une personne.
Les machines cybernétiques ne seraient pas achetées et vendues.
Elles seraient construites et conçues pour durer.
Elles n'auraient pas seulement une extrême durabilité et une longue durée de vie,
mais elles finiraient par être capables de se réparer elles-mêmes.
Dans les voitures d'aujourd'hui, on trouve souvent des clignotants
pour nous signaler un problème dans un secteur spécifique de la voiture.
Cette idée peut être étendue à toutes les machines au point
que non seulement l'ordinateur de bord sera avisé du problème,
mais des machines supplémentaires pourront être amenées
à remplacer les parties détériorées en temps réel.
Aussi fantaisiste que cela puisse paraître, des machines,
et même des circuits auto-réparateurs existent déjà.
Mais la production d'une telle efficacité n'est pas
récompensée dans le système monétaire.
Ainsi, la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui est possible.
De plus, le rôle que les humains joueront au sein de ce système automatisé,
sera celui de superviseurs et rien de plus.
Une fois que le système industriel cybernétique,
autonome et complètement intégré sera en place, il suffira
de mettre à jour le système et d'assurer que le système soit fonctionnel.
Au fil du temps, nous pourrons seulement nous attendre
à ce que le taux de nos capacités technologiques continue d'augmenter
améliorant ce système.
Bien que la majorité des personnes reconnaisse l'utilisation par la société
de machines automatisées dans la fabrication et autre,
beaucoup ont du mal à voir comment l'automatisation pourrait être appliquée
aux professions complexes telles que la médecine, l'architecture, etc.
Afin de comprendre cela, nous devons d'abord nous demander,
quelle est la vraie nature de nos rôles professionnels ?
Qu'est exactement un docteur, un menuisier, un plombier ou un architecte ?
Que font-ils véritablement dans leur travail ?
Ils reconnaissent et réagissent à des modèles établis.
Quand un médecin vous examine, il ou elle se contente
de se référer à ce qu'il ou elle a appris.
Si vous allez chez un dermatologue parce que vous pensez avoir un cancer
sur votre bras, le docteur examine la peau et se
réfère mentalement aux modèles qu'on lui a enseignés.
Il ou elle prendra ensuite un échantillon de peau pour qu'il soit testé
par une machine d'analyse.
C'est un processus technique.
Il n'y a pas de raison qu'un scanner optique
connecté à une base de données ne puisse être inventé
pour pouvoir scanner votre bras et comprendre immédiatement quel est le problème.
Même la chirurgie, aussi délicat que ça paraisse
est un processus purement technique.
C'est simplement une question de temps
avant que des machines extrêmement avancées remplacent les chirurgiens.
Il en va de même pour tous les autres emplois utilitaires existants.
Et cela nous amène à une réalisation très importante,
qui aura un effet très profond sur nos progrès sur cette planète.
La délégation volontaire de la prise de décisions aux ordinateurs
sera la prochaine étape de l'évolution sociale.
Les rôles utilitaires que les humains assument aujourd'hui
sont fondamentalement de nature technique.
Bien que cela semble évident dans le domaine du travail physique,
notre travail mental peut maintenant aussi être délégué aux ordinateurs.
Si cela vous semble étrange, notez
que si vous avez déjà utilisé une calculette,
vous avez délégué votre prise de décision à une machine.
Nous devons nous rappeler que le raisonnement logique,
qui est notre capacité cognitive à trouver des solutions à des problèmes
d'un point de vue de cause et effet, est un processus entièrement technique,
basé sur la quantité d'informations que nous avons à chaque instant.
Par exemple, si nous avions un problème avec notre voiture,
nous irions chez un mécanicien et il utiliserait
ses capacités de reconnaissance et de mémoire associative
pour envisager les possibilités qui auraient pu causer le problème,
ainsi que celles pour le résoudre,
basé sur le raisonnement.
C'est un processus objectif et technique.
Cependant, la mécanique du cerveau humain
a une capacité limitée de mémoire et de travail intellectuel.
D'autre part, une machine programmée moderne
peut stocker davantage de données qu'un humain,
et peut calculer des informations de manière plus logique
et rapide sans se fatiguer.
Par exemple, admettons que nous ayons programmé un ordinateur
avec l'ensemble des données de la voiture en question.
L'ordinateur serait programmé pour connaître chaque composant,
chaque vis et chaque circuit électronique, etc., de ce véhicule.
Il serait aussi programmé avec l'application de réparation,
afin qu'il puisse faire la relation causes et effets des fonctions
de la voiture, et non de ses parties isolément.
Lorsque la voiture sera en réparation, le mécanicien
se rendra sur son ordinateur et saisira une description du problème.
Il pourra saisir : " le phare gauche ne fonctionne pas".
L'ordinateur présenterait alors immédiatement une liste
de tous les problèmes relatifs aux phares,
et poserait ensuite une série de questions ciblées au mécanicien
qui tentera de localiser la cause du problème.
L'ordinateur pourrait dire "vérifier la connexion du câble 15b"
et montrer ensuite un diagramme de l'endroit où est située cette pièce.
Si le mécanicien voit que le problème n'est pas là,
il saisira cette nouvelle information dans l'ordinateur
qui proposera l'option logique suivante.
L'ordinateur prendrait véritablement les décisions.
Le mécanicien choisit l'objectif, comme avec une calculette.
Le point important est qu'il n'y a pas de domaine où l'action humaine
ne peut être extrêmement perfectionnée en déléguant
les processus de prise de décisions à l'intelligence des ordinateurs.
En fait, la seule chose qui nous sépare actuellement des machines
à un niveau cognitif, utilitaire
est notre capacité à créer des associations complexes dans notre cerveau.
Aucun ordinateur aujourd'hui ne peut répondre efficacement
à une question complexe en anglais, ou n'importe quel langage.
Il est nécessaire que le langage soit transformé dans un langage
qu'il pourra comprendre, comme les mathématiques.
Cependant, de nouveaux domaines technologiques comme l'intelligence artificielle
commencent à se développer avec des possibilités incroyables
pour ce genre de conscience.
Avec le temps, les processus de pensées complexes
qui étaient auparavant uniquement attribués aux humains
seront un jour réalisés par des ordinateurs.
À la lumière de ce qui précède, nous allons maintenant décrire comment
cette nouvelle possibilité de déléguer le travail et la prise de décisions
à un système informatisé, multifacettes et très efficace, est
ce qui remplacera l'institution du gouvernement traditionnel.
Selon les mots du Dr. Ralph Linton :
"Le développement vertigineux et de plus en plus rapide
de la science et de la technologie n'a pas été accompagné
d'un tel développement dans les domaines sociaux, économiques et politiques.
On peut facilement prédire que des inventions sociales
comme le fascisme, le communisme et le capitalisme
seront un jour considérées comme des expériences primitives
face à l'ajustement de la société moderne à des méthodes modernes."
Tout d'abord, les gouvernements sont un sous-produit
de la pénurie environnementale.
Ce sont vraiment des créations du système monétaire.
La triste histoire des corruptions gouvernementales
qui s'enchaînent en raison de la nature même de leur pouvoir,
qu'il s'agisse des génocides des gens dans les nations opposées,
jusqu'aux oppressions délibérées envers les peuples
de leur propre pays afin de maintenir l'ordre établi.
Les décisions des gouvernements d'aujourd'hui sont basées
sur l'intérêt personnel, tout comme dans les entreprises.
Il ne pourra jamais exister de gouvernement éthique
aussi longtemps que l'argent pourra être utilisé
pour influencer les décisions des acteurs politiques.
Quand nous comprendrons que tout ce qui concerne l'organisation sociale
est un processus technique, nous verrons alors que rien ne justifie
les opinions traditionnelles dans la résolution de problèmes.
Si une personne lit une page d'un livre et le ferme,
il ou elle peut facilement avoir une opinion sur le livre dans son ensemble.
Si une autre lit tout le livre, il ou elle aura probablement aussi une opinion.
À quelle opinion donneriez-vous le plus de valeur ?
À la personne qui a lu tout le livre, ou celle qui n'en a lu qu'une page ?
En d'autres termes, plus il y a d'informations prises en compte dans le processus
de la prise de décision, plus la décision sera précise.
Comme nous l'avons déjà dit, les ordinateurs peuvent accéder
à des milliards de bits d'informations par seconde
à travers de vastes bases de données,
et calculer des résultats pratiquement à la vitesse de la lumière.
Le transfert de la prise de décisions aux ordinateurs
sera la prochaine phase de l'évolution sociale.
Cela réduira fortement l'erreur humaine et supprimera les dangereux préjugés,
la subjectivité et les opinions erronées.
En raison des limitations de l'équipement sensoriel et cortical
dans notre corps et notre cerveau, personne n'a accès
à tout ce qu'il y a à savoir sur ce monde.
Nos sens sont limités en nombre.
Nos yeux ne peuvent voir qu'une fraction du champ électromagnétique.
Par conséquent, il est logique que nous déléguions la prise de décisions
aux machines, car elles n'ont pas ces restrictions.
Les ordinateurs, utilisés comme outils, peuvent
et pourront résoudre des problèmes qui nous échappent
en raison de nos limites physiques et mentales.
Ce n'est pas différent d'une personne qui utilise
des lunettes pour voir ou une calculette pour faire des maths.
Les lunettes sont une extension de l'être humain
qui aide une personne à mieux voir
que quand elle n'en porte pas.
Les machines cybernétiques ne sont en rien différentes. Elles ne sont
rien de plus que des outils d'extension de nos capacités.
L'espèce humaine a la puissante capacité
de s'améliorer par le biais de l'invention technologique.
Nous devons réaliser cela et maximiser son potentiel.
Dans une Économie Basée sur les Ressources, les gens ne prennent pas de décisions.
Elles y arrivent par le biais de l'utilisation d'outils technologiques avancés
qui incorporeraient la méthode scientifique.
Il n'y a pas un moyen républicain ou libéral pour concevoir un avion.
Pourquoi utiliser ces points de vue démodés pour gérer notre société ?
Lorsque nous reconnaissons la société comme une invention technologique,
avec ses composantes variables très semblables
à celles d'un avion, nous voyons alors
que notre choix d'un soi-disant gouvernement devrait
être purement scientifique.
La politique est dépassée,
car ses processus sont largement subjectifs, hautement influencés
par l'argent, et sans références scientifiques.
Les gouvernements et le concept d'État seront tôt ou tard dépassés
et remplacés par un système objectif
de gestion mondiale des ressources et d'organisation technologique.
Le gouvernement devient ainsi un système cybernétique,
qui est intimement combiné avec l'industrie
et n'est responsable que de la production et distribution des biens,
ainsi que de la gestion des ressources et de l'environnement.
En gros, les composants de ce nouveau système fonctionneraient comme suit :
1) Une base de données centrale contenant des catalogues
de chaque matériau et de chaque connaissance technique acquise.
Comme on l'a vu, les ordinateurs ont la capacité de répertorier l'information
et de la calculer à une échelle bien plus grande que celle de l'homme.
Les décisions les plus efficaces que nous pouvons prendre sont les décisions
qui tiennent compte de toutes les variables pertinentes.
Seuls les ordinateurs seront capables de gérer l'intégration
de toutes les connaissances connues et de prendre des décisions
qui seront logiquement fondées sur la gamme complète de données.
Comme pour notre exemple du mécanicien automobile,
qui avait une base de données lui indiquant comment résoudre les problèmes,
cette base de données centrale informatisée contient toutes les connaissances
en allant des propriétés, combinaisons et applications
de chaque élément du tableau périodique,
jusqu'à l'histoire complète connue des inventions technologiques.
Une fois que le système associatif émerge, qui permet aux ordinateurs
de relier entre elles toutes les disciplines connues,
nous aurons entre les mains un outil aux possibilités incommensurables,
car la nouvelle méthode de résolution des problèmes et d'invention
sera une interaction à l'intérieur de cette base de données.
En fait, cela pourrait même prendre la forme d'un simple site web sur Internet.
Vous poseriez une question ou un problème à la base de données
et elle renverrait le meilleur retour d'information possible
en fonction de l'état des connaissances du moment.
Ce n'est pas différent que le fait d'interagir avec une calculette,
mais elle possède un puissant système associatif
et une base de données de connaissances extensible
qui ne se contente pas de calculer des chiffres.
Elle peut intégrer la physique, la biologie, l'astronomie
et tout domaine scientifique dans un outil concentré.
Si cela semble être de la science-fiction,
vous pouvez être assuré que le Pentagone possède déjà
une telle base de données et des programmes de prise de décisions
qu'ils utilisent pour les stratégies de guerre.
Néanmoins, afin que ce système soit efficace,
il doit aussi avoir la réponse d'expériences en temps réel de la planète,
afin de comprendre quelles ressources nous possédons,
pour que nous puissions gérer l'équilibre dynamique.
2) Donc, la base de données centrale se raccorderait à un
système nerveux autonome planétaire,
avec des capteurs environnementaux dans les zones critiques sur la planète,
générant un aperçu industriel électronique du flot des ressources,
des opérations et d'autres questions environnementales.
Ce système holistique garde une trace de toutes les ressources de la planète,
tout en surveillant les perturbations environnementales de la terre
dont l'humanité devrait être informée.
Cela ne se fera pas du jour au lendemain,
mais si nous commençons par construire des systèmes régionaux
pour finalement les connecter ensemble à l'échelle mondiale,
cela pourrait se produire plus tôt que nous le pensons.
L'interaction de ce système nerveux informera
le programme central de la base de données des ressources ou de leur rareté,
et la base de données ajustera constamment les méthodes industrielles
en se basant sur l'équilibre dynamique de la planète
ainsi que la nouvelle technologie.
Même avec notre compréhension de l'effet
que l'automatisation informatisée du travail aura sur la société
lorsque nous déciderons enfin de dépasser le système monétaire basé sur la rareté
et de nous concentrer sur l'optimisation des inventions technologiques
et l'abondance pour toute la population du monde,
nous aurons, évidemment, besoin de techniciens humains
pour travailler au sein du système en mettant à jour
et contrôlant son exploitation.
Nous pourrons les voir comme les équipes interdisciplinaires.
3) Les équipes interdisciplinaires de techniciens
surveillent le système et aident à orienter les projets de recherche
pour poursuivre la croissance, l'efficacité et l'évolution sociale.
Dans une version optimisée de ce système, pas plus de 5%
de la population serait croyons nous nécessaire pour faire tourner le tout.
Plus la technologie et les méthodes seront optimisées et puissantes,
plus ce nombre diminuera.
Ils travailleraient simplement dans des domaines scientifiques
utiles au fonctionnement de la société.
On pourrait alors se demander : "Qu'en sera-t-il de la démocratie ?"
Comment est-ce que je participerai au système ?
Est-ce que nous élirons les équipes interdisciplinaires ?
Dans une Économie mondiale Basée sur les Ressources, les concepts traditionnels de politique,
les élections, etc. n'ont pas d'utilité ou de base.
Bien que cette notion effraye beaucoup de personnes à l'esprit traditionnel,
il y a lieu de rappeler que nos problèmes dans la vie sont techniques
et reliés à l'humanité dans son ensemble.
Nous devons aussi comprendre que la soi-disant démocratie dans le monde d'aujourd'hui
est une illusion. Elle l'a toujours été.
Les gens pensent qu'ils ont le choix dans notre système actuel,
car ils peuvent appuyer sur le bouton d'une machine de vote
et placer une personne présélectionnée au pouvoir.
Une fois que cette personne est au pouvoir, le public n'en a plus.
Avez-vous voté pour le programme spatial ?
Avez-vous voté pour le cabinet du nouveau président ?
Avez-vous voté pour la réduction d'impôt ?
Avez-vous voté pour l'emplacement des autoroutes et des réseaux énergétiques ?
Avez-vous voté pour la guerre en Irak ? Non.
Le concept traditionnel de démocratie participative est une blague cruelle.
Ce jeu a été utilisé pour donner au public
une illusion de contrôle pendant des générations,
tandis qu'au sommet les pouvoirs monétaires truqués
continuent de faire ce qu'ils veulent.
Il n'y a jamais eu de véritable démocratie dans aucun pays dans l'histoire
et il n'y en aura jamais
tant que le système monétaire fonctionnera
et que la rareté se perpétuera.
Dès lors, comment une personne participera-t-elle au sein d'une Économie Basée sur les Ressources ?
Et bien, cela dépend de ce que l'on entend par participation.
Une véritable participation dans la société impliquerait
de comprendre comment la société fonctionne techniquement,
pour ensuite proposer de manière constructive des idées
ou des innovations à appliquer, créer ou modifier.
La première chose serait d'interagir avec la base de données centrale,
qui, comme indiqué précédemment, prendrait la forme d'une page web
à laquelle tout le monde aurait accès.
Chacun enverrait ensuite sa proposition.
La base de données centrale, avec ses connaissances historiques
et l'intégration complète de tous les domaines scientifiques,
analyserait ensuite l'intégrité scientifique et technique du concept
.
tout en optimisant les matériaux requis si nécessaire,
basé sur les informations actuelles et les disponibilités.
Si la proposition est acceptée par la base de données centrale
après avoir été examinée quant à son intégrité fondamentale,
elle serait soit immédiatement mise en production,
comme ce serait le cas pour une invention souhaitée,
ou elle serait envoyée aux équipes interdisciplinaires
qui superviseront la réalisation de la nouvelle proposition
et l'orienteront dans le système.
La personne qui aura soumis la proposition
ferait ensuite partie de l'équipe interdisciplinaire qui s'occupe de l'idée.
.
Ces équipes ne seraient pas fixes,
mais évolueraient constamment en fonction de qui veut participer
à un domaine donné et ce qu'ils peuvent contribuer.
Cela est une vraie élection,
basée sur ce qu'une personne a fait, et non sur ce qu'elle dit qu'elle fera.
En outre, la peur du public envers la corruption traditionnelle
n'aura plus de fondement, car il n'y aura pas de récompense pour cela.
Les équipes interdisciplinaires ne sont pas payées,
car leurs visions du monde auront suffisamment évolué
pour comprendre que leur récompense est, en fait,
ce que la société dans son ensemble en retirera
et ils contribuent parce que cela leur est directement profitable.
Bien que cela est difficile à croire pour ceux
qui ont été complètement endoctrinés dans le système de récompense par l'argent,
et pensent que l'argent est le seul stimulant qui existe,
il faut bien savoir que chaque jour à travers le monde,
des millions d'humains font du volontariat pour faire du bien.
Dans un sondage Gallup de 1992, plus de 50% des adultes Américains
furent bénévoles pour des causes sociales,
à une moyenne de 4,2 heures par semaine, un total de 20,5 milliards d'heures.
C'est une incroyable victoire pour l'esprit humain collectif,
car même avec la maladie de l'intérêt personnel
générée par le système monétaire,
les humains continuent à s'entraider et à donner à la société sans récompense.
.
Dans le futur, ceux qui choisiront de travailler
dans le système industriel cybernétique le feront,
car ce sera un honneur pour eux de servir l'humanité.
Ils comprendront que c'est dans leur propre intérêt
de veiller à ce que l'humanité vive
et travaille ensemble pour le plus grand bien.
La récompense dans une Économie Basée sur les Ressources
serait l'amélioration continuelle de la société pour tous.
Ainsi, la participation sera ouverte à tous,
car tous les problèmes seront fondamentalement reconnus comme techniques.
Le degré de contribution d'une personne
sera basé simplement sur son éducation
et sa capacité à résoudre des problèmes, et à créer.
C'est pourquoi l'amélioration de l'éducation est essentielle.
Dans la société d'aujourd'hui, le public n'est pas informé
et même maintenu dans la plus grande ignorance.
De cette manière, le gouvernement peut maintenir le contrôle.
Dans une Économie Basée sur les Ressources, l'objectif du système éducatif
sera de produire les êtres humains les plus intelligents et conscients possible.
Pourquoi ? Car chacun aura ensuite une meilleure possibilité de contribuer,
et grandement améliorer notre évolution sociale collective
et ainsi la vie de tous.
Maintenant, en raison de l'importance de cette section,
récapitulons ce que nous avons abordé.
Qui prend les décisions dans une Économie Basée sur les Ressources ?
Personne. On parvient à des décisions
grâce à l'utilisation de la méthode scientifique,
à l'aide d'ordinateurs qui gèrent les informations environnementales en temps réel
et une base de données centrale de toutes
les informations techniques connues,
et maintenue par des équipes interdisciplinaires tournantes.
L'objectif est d'augmenter la prise de décision objective autant que possible.
Et lorsque nous admettons que nos problèmes dans la vie sont en fait techniques,
le mérite de cette approche est sans pareil.
Au final, les seules véritables questions pour la société et le monde naturel sont :
1) La production de biens et services qui soient également disponibles pour tous.
2) Des projets de recherche et des systèmes éducationnels qui élargissent nos
connaissances, nos compréhensions et actions.
3) La surveillance constante des ressources de la Terre et de l'atmosphère
pour une rétroaction et l'anticipation des problèmes environnementaux.
Nous pourrions aborder les véritables menaces imprévisibles
comme les tsunamis, les tremblements de terre et les maladies.
Les seuls vrais problèmes dans la vie sont ceux
qui sont communs à tous les humains.
Villes et modes de vie.
Dans cette section nous allons expliciter
les principes d'une Économie Basée sur les Ressources
au sein de notre invention sociale la plus fondamentale : la ville.
Plus précisément, la ville circulaire du Projet Venus.
Nous aborderons aussi la manière dont les modes de vie
dans une Économie Basée sur les Ressources, de même que comment
les valeurs et les objectifs évoluent d'une façon différente de ce qu'on connait.
Dans une EBR, les villes sont conçues pour
être extrêmement flexibles, permettant mises à jour et changements constants.
Elles sont émergentes, avec ses systèmes complètement intégrés,
conçus pour évoluer comme un organisme vivant.
Les conceptions de la ville circulaire, multidimensionnelle
et innovatrice de Jacque Fresco utiliseraient les ressources
et les techniques de construction les plus sophistiquées.
Cependant, elles requièrent un nouveau départ,
car la rénovation de nos villes actuelles
demanderait trop de temps, de matériel et d'effort.
Il est bien moins problématique et plus efficace de construire de nouvelles villes
à partir de zéro plutôt que de restaurer les anciennes.
La ville circulaire permet l'utilisation la plus efficace des ressources,
des techniques de voyage et de toutes les fonctionnalités
avec un minimum de dépense en énergie.
L'arrangement circulaire géométriquement élégant
est conçu pour permettre le plus haut niveau de vie
de la manière la plus productive et efficace possible.
Par exemple, le périmètre extérieur de la ville sera destiné
aux activités liées à la nature, grâce à des jardins luxuriants
des parcs pour la randonnée et toute autre activité extérieure.
La section intérieure suivante est la ceinture agricole,
utilisant des méthodes agricoles extérieures et intérieures,
afin que la nourriture soit cultivée toute l'année.
Ensuite, huit espaces verts fournissent
des sources d'énergies propres renouvelables pour toute la ville.
Tandis que ces sources d'énergie seront spécifiques aux régions,
elles incluront : la géothermie, l'éolienne et le solaire,
les villes proches de l'eau y ajouteront les énergies des vagues et des marées.
La plus grande partie de ces espaces verts est aussi la ceinture résidentielle.
Les logements sont construits par des technologies d'extrusion
et autres méthodes de préfabrication de pointe.
L'époque où les briques et le bois étaient collés ensemble est révolue.
Les structures du futur seront des unités complètes extrudées en une seule opération.
Toutes les maisons et les appartements
sont de fait des systèmes autonomes.
Par exemple, les surfaces extérieures de ces nouvelles structures
serviront de générateurs photovoltaïques,
convertissant les radiations solaires directement en électricité.
Les maisons sont résistantes au feu, nécessitent peu d'entretien
et sont imperméables à l'eau et aux autres influences environnementales.
Après avoir traversé le quartier résidentiel,
nous trouvons les centres de recherche, de science et d'éducation,
ainsi que les centres de production et de distribution;
des systèmes d'inventaire automatisés intégreront les centres de distribution.
Au centre de la ville se trouve un vaste dôme
qui contient le système cybernétique central,
qui est le cerveau et le système nerveux de toute la ville.
Le dôme central contrôle par voie électronique,
la production et la distribution des produits
tout en contrôlant les facteurs environnementaux au sein du système.
Par exemple, en ce qui concerne la ceinture agricole,
des sondes électroniques contrôlent et maintiennent les conditions de la terre,
le niveau de l'eau, la répartition des éléments nutritifs et d'autres attributs.
Cette méthode de rétroaction environnementale
s'étend à l'ensemble du complexe urbain.
Ainsi, une économie de production équilibrée peut être maintenue,
éliminant les surplus et les déchets.
Le recyclage des déchets et les autres services sont sous la surface de la ville,
toujours en utilisant les technologies propres les plus avancées.
D'autres concepts pourraient offrir une variété de configurations
de villes circulaires sur terre et aussi dans l'océan.
Les villes sur terre, indépendamment de leur structure,
sont toutes étroitement interconnectées au sein d'un système mondial.
De même que chaque ville a un dôme organisationnel central
qui fonctionne comme le cerveau, avec son système nerveux
consistant en un contrôle environnemental informatisé
via des satellites et des sondes électroniques. Le grand complexe mondial
englobe chaque ville et contrôle l'environnement dans son ensemble,
garantissant qu'il n'y ait pas de problème ou de ressources matérielles
dans aucune ville spécifique, tout en contrôlant les processus
à grande échelle pour toutes les villes et pour l'environnement global.
Modes de vie
Il est important de souligner que, dans notre système actuel,
la famille traditionnelle est détruite, les deux parents
étant obligés de travailler afin de survivre.
L'économie monétaire sape la cohésion de la famille et le soin aux enfants.
Le stress est toujours élevé en raison des factures médicales, d'assurance,
d'éducation, de l'insécurité de l'emploi et du coût de la vie.
Dans une Économie Basée sur les Ressources l'intégrité de la famille revivra.
De même, les valeurs culturelles de toute la société
subiront un profond changement;
avec l'abandon du système monétaire et le travail en équipe généralisé
pour produire l'abondance pour tous les citoyens de la planète.
Les activités que nous apprécions se développeront considérablement,
car la liberté sera différente de tout ce que nous connaissons aujourd'hui.
Par conséquent, la façon de voir la propriété sera l'un des plus profonds
changements dans les valeurs et le mode de vie.
Les gens associant souvent leur statut social avec ce qu'ils possèdent,
le concept de la propriété domine presque partout d'aujourd'hui.
Comme nous l'avons dit, le système monétaire
requiert une consommation cyclique pour fonctionner.
Cela mène naturellement à ce que les gens soient manipulés
afin de ressentir un besoin pour un bien ou un service en particulier.
Avec les puissantes tactiques de la publicité moderne,
Le monde dans son ensemble soutient un système de valeur matérialiste
artificiel, qui impose de vouloir toujours plus de biens et services,
indépendamment de leur nécessité ou de leur utilité.
Dans une Économie Basée sur les Ressources, le système monétaire ne polluera plus
l'esprit humain via son bras manipulateur : la publicité.
L'océan infini de panneaux publicitaires, médias commerciaux, revues, etc.
n'empoisonneront plus le paysage, donc nos perceptions.
Ce sera un changement radical dans nos priorités et ça
changera donc nos modes de vie.
Plus concrètement, dans une Économie Basée sur les Ressources,
rien ne justifie la propriété.
La propriété est une excroissance de la rareté.
Les gens qui doivent travailler très dur
pour créer ou obtenir un produit ou une ressource
le protégeaient, lui attribuant une valeur proportionnelle
au labeur investi ainsi qu'à la rareté qui lui est associée.
La propriété n'est pas une idée "Américaine" ou "capitaliste",
c'est une perspective mentale primitive
qui résulte de générations de rareté.
Les gens réclament leur "droit de propriété", comme forme légale de protection.
Dans un système d'abondance, sans besoin d'argent,
l'idée de propriété devient hors de propos, inutile.
Dans ce nouveau système, personne ne possède quoi que ce soit ;
au lieu de cela, tout le monde a un accès illimité à tout.
Le droit de propriété est un énorme fardeau.
Une personne n'aura plus à vivre à un seul endroit.
Elle pourra constamment voyager à travers le monde.
Tout ce qui est nécessaire est obtenu, sans restrictions.
Il n'y a aucune raison d'abuser, car il n'y a rien à en tirer.
Vous ne pouvez pas voler quelque chose que personne ne possède, ni le vendre.
Les articles de ménage seront obtenus des centres de distribution dans les villes,
et les articles de loisirs seront disponibles sur réservation ou à leur lieu d'utilisation.
Par exemple, si vous allez jouer golf vous choisirez, sur place,
vos clubs parmi les modèles les mieux conçus disponibles.
Vous les utilisez, et vous les rendez.
Si vous voulez les garder, allez-y, ils deviendront votre fardeau.
En effet, pourquoi une personne devrait-elle transporter, entretenir
et stocker des clubs de golf, lorsqu'elle peut y avoir accès
et les remettre sur place ?
Nos maisons aujourd'hui sont pleines de choses que nous
conservons en raison de leur supposée valeur.
Ce gaspillage ne sera dorénavant plus nécessaire.
Dans ce modèle économique, la ville, ou en vérité,
le monde entier, est vraiment votre maison.
Si vous avez besoin d'une voiture pour quelque raison,
la voiture vous est rendue disponible.
Lorsque vous arrivez à votre destination,
le système de conduite par satellite rendra automatiquement
la voiture disponible pour d'autres usagers,
au lieu de l'immobiliser dans un parking ; gaspillage de place et de temps.
Dans la société d'aujourd'hui, le besoin de propriété
engendre une accumulation de produits et un gaspillage superflu.
Il est bien plus intelligent de créer un système de partage universel,
car il réduit considérablement les déchets et le surplus
et augmente l'espace et l'efficacité.
Le comportement humain
Dans cette section nous parlerons du problème du comportement humain
et sa relation à l'environnement,
tout en abordant le système judiciaire et sa fonction arriérée,
et extrêmement despotique pour contrôler la conduite humaine.
Les principes d'une Économie Basée sur les Ressources sont vus par certains
comme difficiles d'application parce que contraires
à ce qu'ils appellent: la "nature humaine".
On postule que les humains sont intrinsèquement compétitifs,
avides et aveuglément égoïstes,
laissant entendre que peu importe l'évolution technique de la société,
il y aura toujours des personnes corrompues
qui voudront abuser des autres et chercher à dominer.
La nature humaine est définie comme : les attributs psychologiques
dont on suppose qu'ils sont communs à tous les êtres humains.
Donc, cela supposerait que certains comportements psychologiques
et mentaux sont d'une certaine façon intégrés à une personne.
Nous sommes donc supposément nés avec des
propensions psychologiques prédéterminées.
Il est facile de voir comment ce genre d'hypothèse s'est manifesté,
car si vous regardez le récit historique de l'espèce humaine jusqu'ici,
nous voyons une suite infinie de guerres,
génocides, conquêtes et abus de pouvoir.
Étant donné que c'est ce modèle que nous reconnaissons,
il est facile de supposer que ce doit être la nature humaine
d'agir ainsi historiquement et à répétition.
De plus, les psychologues se sont depuis longtemps
concentrés sur le soi-disant comportement criminel
Est-ce la l'héritage génétique d'un individu
qui fait de lui un prétendu criminel, ou est-ce l'environnement
dans lequel il grandit qui en est la cause ?
C'est la question séculaire de "l'inné ou l'acquis".
Tout d'abord, qu'est-ce exactement qu'un comportement criminel ?
Comment qualifions-nous des distinctions comportementales
inventées par l'homme et qui n'ont cessé de changer avec le temps ?
Tout le concept de criminalité est temporel
et relatif aux valeurs d'une culture et aux concepts de moralité.
Il y a 600 ans, certaines cultures indigènes du Mexique organisaient
des sacrifices humains massifs, en tuant souvent des milliers à la fois.
Était-ce là une activité criminelle ? Pour nous
peut-être. Pour eux c'était une coutume sociale acceptée.
Et que dire des générations et générations d'esclavage acceptées ?
Est-ce que quelqu'un qui vole de la nourriture
pour nourrir sa famille affamée est un criminel ?
Le point important est qu'il n'y a pas de preuves scientifiques
qui soutiennent réellement l'idée que nos comportements
sont strictement le résultat de nos gènes.
La notion de nature humaine est essentiellement mythologique;
et découle de notions religieuses primitives dualistes
où l'homme est soit bon soit mauvais.
La quête des personnes qui cherchent à trouver le "gène"
qui provoque un comportement particulier est
essentiellement une forme de superstition.
C'est comme une personne possédée par des démons qui la contrôlent.
Bien que les substances neurochimiques et les caractéristiques physiologiques
créent des propensions à certaines réactions et choix sociaux,
c'est l'environnement qui crée véritablement nos valeurs et notre comportement.
Il n'y a pas de 'nature humaine' fixe ou prédéterminée.
Nos valeurs, méthodes et actions sont développées
et tirées de nos expériences.
Un bébé chinois né et élevé dans une famille britannique en Angleterre
développera le langage, le dialecte, les manières,
les traditions et l'accent de la culture britannique.
En fait, notre comportement est basé sur ce que nous apprenons,
couplé avec les pressions bio-sociales que nous devons gérer
pour survivre.
Dans la société actuelle, la condition la plus fondamentale
qui génère un comportement offensif provient du système monétaire.
Comme nous l'avons dit, le système monétaire perpétue la corruption,
la stratification sociale, la rareté et l'insuffisance.
La soi-disant décence ne peut exister dans un monde de compétition,
de déséquilibre des richesses, de pauvreté et de privation.
Le comportement despotique du monde d'aujourd'hui
n'est pas le résultat de forces génétiques innées,
mais essentiellement le résultat d'années de rareté et de compétition.
Le système judiciaire
La société tente de répondre à cela en contrôlant la population
par la menace et par des lois.
Les lois ne sont que des béquilles qui ne s'attaquent pas aux
vraies causes du comportement.
Si une personne est arrêtée pour vol,
le fait de savoir pourquoi elle a choisi
de voler semble avoir très peu d'importance.
Plutôt que de comprendre les causes profondes,
la société prend la voie la plus facile
et place souvent les soi-disant "criminels" en prison.
La source de tout soi-disant crime est en fait la société elle-même.
Il n'existe pas de telle chose qu'un "criminel".
Comme maintes fois exprimé, le système monétaire
engendre la corruption de par sa nature même.
Comme l'étude de Merva & Fowles présentée ici l'a clairement montré,
un comportement socialement répréhensible
est directement relié aux circonstances socio-économiques.
La plupart des personnes dans les prisons
viennent de milieux socio-économiques défavorisés.
Donc, si nous voulons changer le comportement des personnes,
nous devons changer les conditions sociales.
Nous voulons 'camoufler' les inconvenances.
Le panneau : 'Vitesse limitée à 90 km/h' pour la sécurité", n'aide pas.
Il faut concevoir techniquement un système à sécurité intégrée
où l'erreur humaine est grandement réduite, plutôt qu'une option.
Si vous ne voulez pas qu'une personne vole,
faites en sorte de rendre disponible ce dont elle a besoin
sans obliger l'endettement,
l'asservissement ou la compétition.
Avec le progrès de la technologie aujourd'hui, nous avons la capacité
de créer un nouveau système social où tous les humains ont accès
à toutes les nécessités de la vie, sans payer, s'endetter ou s'asservir.
Cela aura un énorme effet sur l'interaction
des personnes entre elles et vis-à-vis de la société.
Il en résulterait une chute impressionnante de la criminalité,
car la plupart des crimes sont liés à l'argent.
En outre pour les crimes qui pourraient avoir lieu,
tels que les crimes passionnels ils ne seraient pas
traités en criminels, mais plutôt comme des patients malades.
La société comprendra que les gens sont des produits de leur environnement
et plutôt que de condamner la personne à une cellule de béton froid,
des scientifiques, psychologues et sociologues rechercheront avec acharnement
les causes culturelles qui ont généré le comportement du tueur en série,
et identifieront ces conditions qui auront besoin d'être modifiées,
souvent par de l'éducation.
En conclusion,
depuis l'antiquité, les grands philosophes séculaires et religieux
ont constamment préconisé des idéaux de paix et d'unification pour l'humanité.
Du Christianisme à l'Hindouisme, l'idée de voir les autres comme soi-même
est une proposition de longue date.
Hélas, un regard sur la société d'aujourd'hui nous questionne
sur pourquoi l'idéal d'appréciation universelle et de respect
des humains travaillant ensemble, n'a jamais pris racine.
La société égoïste et capitaliste d'aujourd'hui
crée un environnement qui exclut la possibilité
universelle de prendre soin les uns des autres.
Ce système est basé sur la perpétuation du soi
aux dépens des autres, donc
ne pourra jamais permettre à un monde d'équilibre et d'harmonie de voir le jour.
Le fait est qu'il est temps d'arrêter de prier,
arrêter de souhaiter et arrêter de parler aveuglément de nos soi-disant
idéaux humanistes et religieux, et véritablement travailler à les voir se réaliser !
Une Économie Basée sur les Ressources met en pratique
tout ce dont les grandes religions et professeurs de philosophie ont toujours parlé :
voir les hommes s'embrassant mutuellement sans discrimination
et travaillant de concert dans le respect mutuel comme une seule famille humaine.
L'usage de la science et de la méthode scientifique,
bien que souvent considérés comme froids et sans-cœur, promettent
l'un des enseignements spirituels les plus profonds jamais connus.
Tandis que beaucoup de personnes voient avec grande admiration et respect
des figures telles que Mère Térésa et sa nature altruiste,
peu ont tendance à voir Alexandre Fleming, qui a découvert la Pénicilline,
d'une façon aussi romantique.
La Pénicilline a sauvé incommensurablement plus de vies
que n'importe quelle œuvre ou organisation caritative .
Le fait est que la science et la technologie sont la divinité en action.
Nous ne pouvons attendre quelconque révélation divine
ou un "être extraordinaire" pour nous guider.
Nous devons réaliser que nous sommes livrés à nous-mêmes sur cette planète
et que c'est à nous de changer le monde pour l'améliorer.
Il est temps que nous arrêtions de pontifier et louer
ces valeurs spirituelles que les religieux et les philosophes séculaires
ont discutées pendant des millénaires, et les mettre enfin en pratique.
La science est l'outil pour cette fonctionnalité spirituelle
et si nous travaillons à utiliser ses méthodes pour l'amélioration
de la civilisation elle-même, nous atteindrons
les objectifs spirituels recherchés depuis l'antiquité.
Le mouvement Zeitgeist - Rejoignez-nous
www.thezeitgeistmovement.com - www.thevenusproject.com
Les sous-titrages sont rendus possible par dotsub.com